[案情]

 敲诈勒索罪

刘某经事先预谋后,于某日午后2时许,在某市广灵四程418声泪俱下相邻,冒充人民警察身份,拦下从同足够浴店出来的沈某,以按嫖娼为由,欲敲诈沈人民币1000首,后受沈某识破并借口逃脱,随后电话报警,民警赶至广灵四路程,在沈某指认下,将刘某抓获。案发后,公安人口于刘某处查获了巡警标志的皮套和手铐。

亚洲必赢app官方下载 1

[评析]

  敲诈勒索罪是凭因非法占有为目的,对事主以威胁或要挟的法子,强行要公私财物的一言一行。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条 敲诈勒索公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役要管制;数额巨大或发生其它严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑。

针对刘某冒充人民警察的一言一行定性也招摇撞骗罪不持有异议,但对该行为凡既遂抑或未遂,存来争执。

  判罚标准本罪既遂与未遂的无尽

相同种植看法认为,招摇撞骗罪是行为犯,行为犯不设有未遂。其侵害客体是国家机关威信等,刘主观及也拿到不法利益,客观上冒警察敲诈被害人钱财,造成公安机关威信受损的结局,故刘某招摇撞骗行为是既遂,至于那未能获得钱这同内容,可每当量刑时掂量考虑。

  行为人以了威胁或如挟手段,非法获得了他人之财富,就整合了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅用了威胁或要挟手段,被害人无产生恐惧情绪,因而没有交出财物;或者被害人虽然发了恐俱,但未曾交出财物,均属于敲诈勒索罪的未遂。

另一样种意见认为,刘某招摇撞骗行为应属未遂。理由是:1、刘某冒充警察身份的真情早就为沈某就时识破,沈并没因刘某冒充而信任其是确实警察,故这种伪造警察身份敲诈钱财的表现未可能引致公安机关威信受损结果的发。2、刘某的一言一行为于沈某就时识破,而沈某借故逃脱并电话报警,刘某敲诈沈某人民币1000首届之图谋没有成。

  本罪与抢劫罪的界限

作者觉得,刘某招摇撞骗行为应属于未遂状态。

  (1)从威胁的法子看,抢劫罪的胁,是光天化日受害人的给一直来之;而敲诈勒索罪的威慑可以公开发出,也足以经过书信、电话要陌生人转达。(2)从落实威胁的流年看,抢劫罪的威逼表现吗声明若未交出财物,就要当场落实所威胁的情节;而敲诈勒索罪的威逼则相似表现也,如未答应要求以在之后有时刻贯彻威胁的情。(3)从威胁的始末看,抢劫罪的威胁,都是因杀害、伤害等有害人体相威胁;而敲诈勒索罪的胁内容虽然比普遍,包括对血肉之躯的迫害行为还是破坏财物、名誉等。(4)从非法取得财物的辰看,抢劫罪是实施威胁当场得到财物;而敲诈勒索则可以在当场,也可于后头收获。可见,这简单种犯罪被的威胁既出分,又发生牵连,如果案件实际以及上述抢威胁的各个特点相适合,应为抢劫罪论处。如果中起一样久未入,则答应坐敲诈勒索罪论处。

是、招摇撞骗罪应属于结果作,存在未遂状态。行为作是一个老有争执之定义。其最早由大陆法系学者提出并以的,且是将作为作和结果作这有限只概念作为对应的圈加以研究之。在我国刑法学界,行为犯概念的内涵一致让大陆法系影响,学者们为管它们当做结果作之呼应范畴进行阐述,但于概念表述上表现不一。主要出一定量万分类观点:一凡于犯罪既遂的角度说明行为犯,即要实行刑法分则规定之损害表现虽然树立既遂的作案。这是教育界通说。行为作是恃要尽刑法分则规定的某种危害表现就是构成既遂的犯罪。例如诬告陷害罪、伪证罪等。另一样类观点认为,判断是否行为犯应从法律规定的犯罪构成或者法律条文的确定看,如果条文没有规定一定犯罪结果,只规定有害行为,即为行为犯。从上述看法看,前者为既是遂标准说,后者为确立标准说。笔者赞同既遂标准说之眼光。笔者认为,行为作是借助实施刑法分则规定的犯罪构成要件的作为,无需有一定危害结果,即可成立既遂的不轨形态。这里的“特定危害结果”,既包括实际损害结果,也包罗实际的惊险结果。相反,那种不仅执行刑法分则规定做要件的行,且还得有一定危害结果才起既遂的违法是结果作。危险犯是结果作的同样种植,只不过它所要求一定危害结果是惊险结果,即事实上损害发生的可能。

  本罪与嚣张撞骗罪的界限

据悉刑法第二百七十九漫漫招摇撞骗罪之条文规定,没有“情节”、或“数额”的要求,似乎行为人要实施法条所确定之作为,就该肯定为行为犯,构成犯罪既遂。这种以法律条文规定区分行作和结果作之理念是针对性立法技术之误读,因为立法者在表达法条时必须强调语言应用的精简,仅因法律条文对做要起表述作为判别行为作要结果作是矫枉过正表面化的呈现。刑法通说认为,招摇撞骗罪当情理之中方面发出点儿单不足缺失的口径,一凡伪造国家机关工作人员,二是骗取非法利益。如果缺失其同样虽无构成本罪。这里所说的私利益,不单指物质利益,也包括未物质利益。例如,为了骗取某种政治待遇还是荣誉对,甚至是也骗取结婚,玩弄异性等。事实上,招摇撞骗罪中行为人口所而落之“非法利益”,最终见面于客观而起被为损害结果的形式呈现出来。当然,这种“非法利益”可能显现为物质性结果,也恐怕表现吗不物质性结果,均属于招摇撞骗罪的祸害结果。所以,立法者在规制法律时,考虑到放纵撞骗罪受到骗取的非官方利益既来物质的吧产生未物质利益这等同特色,但就无异表征并无能够因为普通的“情节”、“数额”加以归纳,而那种简单以刑法第二百七十九久之规定针对甚嚣尘上撞骗罪的咬合要起的表述,就仍这得出招摇撞骗罪是行为作之结论是值得商榷的。

  1、行为特征不同。招摇撞骗罪是为骗也特色,完全因为假象蒙蔽被害人;敲诈勒索行为则也说不定含有欺骗的成分,但可为威胁或使夹为特色。

此外,《治安管理处罚条例》第二十四长长的第八桩规定:“冒充国家工作人员进行招摇撞骗,尚非敷刑事处分的”,“处十五日以下拘留、二百首先以下罚款或者警告”。这表明实施冒充国家工作人员进行招摇撞骗的行事毫不还能建招摇撞骗罪,从而越证明成立招摇撞骗罪就务须来一定伤害结果的出,否则,只能冲刑法第十三漫长“但开”的规定未以为是犯罪,或者只能认定构成招摇撞骗罪未遂,而无是既遂。由此,招摇撞骗罪属于结果作,而不行为犯。

  2、造成受害人交出财物的思想状态不同。在狂撞骗罪被,被害人在受骗后,“自愿”交出财物或者转让其他合法权益;而敲诈勒索行为虽然导致受害者精神及之恐惧,出于无奈,被迫交出财物或者转让其他财产性利益。

其、刘某冒充警察敲诈钱财被马上查出,尚未造成公安机关威信受损的结局。刘某也牟取不法利益,实施冒充警察敲诈沈某钱财的一言一行,但那个冒用警察身份的事实,被沈某就经常认识破。正由沈某并没有盖刘某的伪造行为要信任该是当真警察,所以当机立断打电话报警,寻求警察保护并求抓获假警察。故刘某这种伪造警察身份敲诈沈某钱财的所作所为,不容许以事主内心产生有实在警察来敲他,更不容许导致公安机关威信受损的结果发生。当然,对于刘某来说,是愿意通过伪造警察的行,能使被害人确信自己是实在警察,从而也继承敲诈被害人钱财目的兑现打下基础,但迅即单是刘某同厢情愿。在刘某实施之制假公安人员和敲诈勒索被害人钱财的星星点点单表现负,因卖假公安人员行为都由行为人意志以外的来由使无得逞,故未可能对公安机关的威望造成受损结果,也便再不容许使后续的勒索被害人钱财这个目的可以成功。

  3、获取利益的限制不一。招摇撞骗罪所获得利益范围比较宽泛,既包括财富或者财产性利益,又包括不财产性利益,如骗取某种职称或职务,政治待遇还是荣誉称号等;敲诈勒索罪所得到之但限于财物。

所以,正是基于招摇撞骗罪是表现犯及行为人冒充警察身份敲诈被害人钱财的作为都招公安机关威信受损结果发生的即半个错误观点,才会得出本案是胆大妄为撞骗既遂的下结论。

  4、侵犯的客观不同。招摇撞骗罪侵犯的合理性是国家机关的威信和社会管理秩序;敲诈勒索罪所侵害的客观是国有财物的所有权以及公民人身权利以及另合法权益。

笔者主张本案刘某招摇撞骗行为应是违纪未遂的理还在于:

  本罪和诈骗罪的界限

1、招摇撞骗罪属于复合行为违法。所谓复合行为违法,是依做某种犯罪既遂必须实行有限只以上无单独构成犯罪之实践行为之违法乱纪。刑法通说认为,招摇撞骗罪当客观方面产生有限独不得缺失的基准,一凡伪造国家机关工作人员,二是骗取非法利益。也就是说,招摇撞骗罪之既遂必须是实行冒充国家机关工作人员和骗取非法利益就简单独无独立构成犯罪的行行为。在冒充国家机关工作人员与骗取非法利益之间,具有类似于牵连犯之手段行为跟目的行为的干,两者之间有着内在的合理必然联系,前者是吧后任服务之,后者是前者的目的及结果。但是值得注意的是,冒充国家机关工作人员和骗取非法利益且未可知独立构成犯罪。对于复合行为违法,已经着手执行犯罪行为,由于犯罪分子意志以外的原委要尚未高达犯罪既遂的,已实行后一样表现,而作为尚未终结之场面下,一般才建立该复合行为违法之流产。本案刘某于冒充人民警察时虽受查获,那么在那个后续骗取非法利益就敲诈被害人沈某的资财时,因沈某报警要只能使行为人的犯罪行为停止下来,这完全符合我国刑法关于违法未遂的确定。因此,本案成立招摇撞骗罪(未遂)。

  敲诈勒索罪与诈骗罪的违法乱纪重点还是形似主体,犯罪主观方面还是直接故意,且以非法占有为目的。二罪的固区别在犯罪成立和作案成立方面的差:

2、根据刑法第二十长第一放缓规定,已着手执行犯罪,由于犯罪分子意志以外的故只要不得逞的,是违法未遂。犯罪未遂有三只特性:已经着手执行违法;犯罪不得逞;犯罪不成功是由于犯罪分子意志以外的由。本案刘某为拿到不法利益,实施冒充警察敲诈被害人钱财的一言一行,但鉴于冒充警察身份早已让沈某识破(由于犯罪分子意志以外的故),因沈某报警(由于犯罪分子意志以外的原故)不得不停下继续敲诈被害人钱财的一言一行,公安机关威信尚未受损,且敲诈被害人钱财的计谋为未得逞。所以,刘某行为完全符合上述违纪未遂的风味,应确认为招摇撞骗罪(未遂)。

  在作案成立上,本罪侵犯的是纵横交错客体,即公私财产所有权和平民人身权利或其他权益;诈骗罪侵犯的凡纯粹客体,即公私财产所有权。

综上,招摇撞骗罪是结果作,而非是行为犯。它和大多数结出作同样,存在违法乱纪未遂。

kernin���t�>�Я|��M}�次审议稿)》。现将《中华人民共和国国家安全法(草案二不善审议稿)》在炎黄人大网公布,向社会公开征求意见。

讨论:全国人大常委会分组座谈国家安全法草案

2015年6月25日上午,十二届全国人大常委会第十五差集会对国家安全法草案进行了分组审议。常委会做人员普遍认为,制定同部综合性、全局性、基础性的国安全法对于适应我国国安面临新形势、新职责之渴求凡十分必要的,也是深迫切的。

仲裁:人大常委会高票通过国家安全法

全国人大常委会1日经的国度安全法规定,国家加强国家安全新闻宣传和舆论引导。通过多种形式开展国家安全宣传教育活动。将国安教育纳入国民教育体系及公务员教育培训体系,增强人民国家安全意识。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图